龙湖物业连续退场:行业最痛的2个伤口,一个关于钱,一个关于信任
物业人痛点

龙湖物业连续退场:行业最痛的2个伤口,一个关于钱,一个关于信任

作者:刘汉卿 · 2026年10月6日

龙湖物业接连退出部分项目,成了行业里讨论最多的事。我一开始也是刷到就划走,直到把公开信息看完,心里咯噔一下:这不是某一家公司的事。

先说结论:撕开的是两个伤口
一个在收入端——成本年年涨、物业费调不动,账越算越平;一个在关系端——物业与业主的信任被磨薄了,修补的代价远比建立高。
两件事同时发作,再好的服务也撑不住。
伤口一 钱
伤口一 · 钱:成本是刚性的,价格是钉死的
成本端,人力、社保基数、能源物料、合规投入,哪一项都不是物业能左右的。
收入端,不少小区的物业费还是十年前定的价。想调,得走业主共同决定程序(《民法典》第278条),面积和人数都得过半同意。现实里这一步极难走通,僵局就出现了:不是不想提质,是提不了价。
法规大白话:催费不能停水停电
钱收不上来,个别公司就走偏门——停水、停电、停电梯。《民法典》第944条规定:物业服务人不得以停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。翻成白话,欠费可以起诉,但不能断水电。内蒙古9月起施行的物业退出新规,也把停水停电催费列入重点监督。
伤口二 信任
伤口二 · 信任:建起来靠几年,塌掉就一件事
小区里最贵的资产不是设备,是信任。设备坏了能修,信任碎了很难补。
信任从哪两个口子漏?一是公共收益不透明——电梯广告、场地出租、公共车位,一年几十万的进项,很多小区一次都没公示过;二是沟通单向——物业发通知、贴公告,业主的话没有回音,久了就变成"说了也没用"。
《民法典》第943条写明:物业服务人要定期公开服务事项、收费项目与标准,以及维修资金使用和业主共有部分的经营与收益情况。公示不是加分项,是法定义务。
破局只有两个动作:算清账,打开窗
第一,重建价值证明:把成本拆开给业主看——一块钱里几分是人头、几分是能耗、几分是维保。账透明了,谈价格才有底气。
第二,做信任工程:公共收益按月公示,工单进度实时可查,把通告改成对话。我个人最看重这条——信任是管理成本最低的工具。
破局两步走
我的看法
干了十几年物业,我越来越确定:退场从来不是某一天决定的,是很多次"算了,不解释了"一点点攒出来的。
龙湖这件事是个样本,不是判决书。它提醒我的是——别等到业主懒得再问,那才是真危险。
【声明】
本文基于公开信息与行业通用规则梳理,仅供参考,不构成法律意见,亦不针对任何特定企业的经营决策作评价;个案以司法机关认定为准。
💬 你家小区是钱的问题多,还是信任的问题多?评论区聊聊。
👍 点关注,看物业干货。
汉卿说物业 · 物业人的贴心人