AI说的最低价能信吗?3步核出来,别被一句话带走
作者:张楠 · 2026年10月28日

上周我想买台除湿机,把链接丢给AI,问了一句:这个是不是最低价。

它答得很干脆:全网最低,建议直接下单。我差点就点了。后来拉到结算页,到手价比它说的多两百多——它只算了标价减立减,我手上的券和国补没算。

判断先给:AI说最低价这句话不能信。不是它在骗你,是它没资格说这句话。

一句话说清
最低价不是一个价格,是比较结果。要说它最低,得知道全网同类商品的实时成交价——没人有这个数据,AI更没有。它给你的,只是页面上那行字。
那行字,商家自己都不该写
《广告法》第九条第(三)项:广告不得使用「国家级」「最高级」「最佳」等用语。监管按那个「等」字往下扩,最低价、最便宜都在里面。第五十七条定了罚则:责令停止发布,对广告主罚二十万到一百万,情节严重吊销营业执照。
2021年天津有个案子:一家水产店在抖音写「全市最低价」,被市场监管局认定违反第九条。
商家敢写这行字就在踩线。AI从这些页面学来的话,你更不该当证据。
还有那个被划掉的「原价」
《明码标价和禁止价格欺诈规定》(市场监管总局令第56号,2022年7月1日施行)第十六条:没标明被比较价格详情的,被比较价格不得高于这家店前七日内的最低成交价。第十七条堵了另一条路:不得在折价前临时提高标价再当折扣基准。
划线价有天花板,但它不会自己跳出来。
三步核价,从软到硬
先问跟谁比,再查七日成交,最后结算页对账。前两步管判断,第三步管钱。
第一步:问它跟谁比,别问它低不低
头一遍我问「是不是最低价」,等于逼它表态,它只能顺着我答。第二遍换了问法:不许说最低,只准说这价格跟什么比的、比较对象哪来的。它答「与页面标示的原价相比」,来源「未说明」。
就这一句,比十句「全网最低」有用。
提示词一:这是某商品页面信息(标价、划线价、活动)。不要判断贵还是便宜,只回答三件事:跟什么比较、比较对象来源写在哪、页面有没有写明统计时间。缺一项写「页面未说明」。
配图1
第二步:查七日成交,这是法律给的尺
第十六条那把尺反过来用:能看到最近七天的实际成交价,划线价真假一比就露。我不让AI猜历史价。我把七天价格记录贴给它,只让它找这七天的最低成交价,和我现在要付的价并排放。
配图2
第三步:结算页对账,前两步只是热身
AI报的价,永远不是你要付的价。券有没有门槛、国补算不算得上,只有结算页说了算。我把金额明细抄给它,让它列两列对照,差在哪一项、差多少。
提示词二:这是我的结算页明细(商品金额、优惠、运费、实付)。列两列对照:左边是标价,右边是实付,中间逐项列出每次扣减的名称和金额。最后只答一句:差的钱主要来自哪一项。
配图3
我的答案
AI不是不能问价格,是不能问它「贵不贵」。它手上没数据,只能复述别人的结论。把问题改成「跟谁比、什么时候、差在哪一项」,它就从爱下结论的人,变成肯记账的会计。
三个提醒
AI报的价别当依据,它不是报价方。别让它替你决定买不买。还有,退换、价保只看商家页面原文,AI转述的不算。

那台除湿机我最后买了,但不是它说「最低」的那家。省下的两百多不算多,值钱的是我搞清了那句话从哪来的。

【声明】文中法规条文引自《中华人民共和国广告法》与《明码标价和禁止价格欺诈规定》原文,案例引自市场监管部门公开通报。价格现象为个人经历,不构成购买建议,实际价格以平台结算页为准。
💬 你有没有被一句「最低价」带走过?留言说说当时差了多少。
👍 点关注,专注AI布道。
#AI核价 #AI思维课 #张楠说AI